Foro
Este foro pretende ser un lugar de encuentro donde dialogar, discutir e
informar sobre todo aquello que interesa al ajedrez navarro
Los Administradores del sitio se reservan el privilegio de eliminar a su
discreción aquellos posts que insulten, denigren o no cumplan unas mínimas
normas de cortesía. Clubajedrezorvina.com no se hace responsable de ninguno de
los comentarios posteados.
|
|
|
El satélite de la FEDA.
Posted: 05 ene 10 17:27
|
"Normativa y calendario 2010
Viernes, 18 de Diciembre de 2009
Publicadas la normativa general, normativa de torneos y calendario de la temporada 2010.
Descargables en la sección Reglamentos."
www.fnajedrez.com
La FNA comunica, publica el 18/12/09 las normativas y calendarios aprobados en la Asamblea General de la FNA
del 18/09/09, 3 meses más tarde !!!
Esto, la FNA, lo tenía que haber notificado a los asambleistas inmediatamente.
En esta normativa hay cambios en relación a lo aprobado por la Asamblea.
Tal vez esos cambios se podrían haber realizado por la Comisión Delegada de la Asamblea General, sólo que como no se ha comunicado, debemos entender que no se ha reunido la Comisión Delegada a tal efecto.
Así que ... vosotros mismos ... pero la transparencia, la información, la atención por parte de los dirigentes de la FNA hacia los aficionados, federados y demás interesados del ajedrez navarro ... ahí queda. Están haciendo y deshaciendo a su antojo.
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 05 ene 10 17:45
|
"Propuesta para el Campeonato Navarro de Ajedrez Absoluto por Equipos temporada 2011
Martes, 15 de Diciembre de 2009
El objetivo de la Reforma es conseguir un sistema de competición más interesante en el que todos los equipos tengan verdadera motivación.
Más información en el archivo adjunto
Archivos adjuntos: Propuesta Cto. Equipos.pdf"
www.fnajedrez.com
A menos de un mes para el comienzo del Campeonato por equipos de Navarra 2010, a la Junta Directiva de la FNA se le enciende la bombilla y se lanza a publicar esta noticia en su web:
http://www.fnajedrez.com/index.php/the-news/general/588-propuesta-de-la-fna-para-el-campeonato-navarro-de-ajedrez-absoluto-por-equipos-temporada-2010.html
Parece ser que ahora pretenden cambiar la normativa aprobada en Septiembre por la Asamblea para la temporada 2010. Sólo que a día de hoy, 05/01/2010 todavía no hay convocada Asamblea para aprobar o rechazar esos cambios, de ascensos, descensos, promociones, categorías, plazas, etc .. del Campeonato por equipos de Navarra.
Una propuesta muy similar a esta, a este nuevo formato del Campeonato por equipos de Navarra, se presentó, se debatió y se rechazó en el mes de Septiembre de 2009. ¿a qué viene ahora, a final de año, esta propuesta para el campeonato que empieza ya en Enero de 2010?
Porque resulta que fueron los miembros de la Junta Directiva los que en Septiembre se mostraron en contra y votaron NO a una propuesta similar, manifestando algo así como que no había tiempo.
Tiempo es lo que en menos de un mes no hay para cambiar la normativa, pero vergüenza, todavía la hay menos, para después de oponerse y rechazar esta idea, votar y aprobar por parte de la Asamblea General las normativas y calendarios para la temporada 2010, y venir ahora, con estas, a estas alturas, de querer realizar cambios e imponer la dichosa "PROPUESTA DE REFORMA DEL SISTEMA DE COMPETICION
PARA EL CAMPEONATO NAVARRO POR EQUIPOS".
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 08 ene 10 15:23
|
"Juegos deportivos de Navarra y Sub 8
Domingo, 03 de Enero de 2010
En los proximos fines de semana, como está publicado en el calendario se van a disputar los JJDD
Estos en la fase Norte tendrán lugar en el Civibox de Juslarotxa, mientras que en la fase sur serán en el centro cívico ribotas.
Además los Ctos. de la fase Sur se celebrarán solo en sus dos primeros días anulando así el último encuentro."
www.fnajedrez.com
EL CALENDARIO ESTÁ TOTALMENTE EN BLANCO, VACÍO:
http://www.fnajedrez.com/index.php/federacion/jcal/99.html
http://www.fnajedrez.com/index.php/competiciones-oficiales/jcal/189.html
"Agenda
Próximos eventos
No hay eventos próximamente.
Ver calendario general"
http://www.fnajedrez.com/index.php/home.html
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 24 ene 10 18:52
|
Campeonato por equipos de Navarra.
Evolución.
Temporada 2010:
Categoría Preferente: 8 equipos a 8 tableros
Categoría Primera: 8 equipos a 6 tableros
Categoría Segunda: 9 equipos a 4 tableros
Nº total de clubes: 14
Nº total de equipos: 25
Nº total de tableros en juego por ronda: 72
Temporada 2008-2009:
Categoría Preferente: 8 equipos a 8 tableros
Categoría Primera: 8 equipos a 8 tableros
Categoría Segunda: 12 equipos a 4 tableros
Nº total de clubes: 14
Nº total de equipos: 28
Nº total de tableros en juego por ronda: 88
Temporada 2007-2008:
Categoría Preferente: 8 equipos a 8 tableros
Categoría Primera: 8 equipos a 8 tableros
Categoría Segunda: 14 equipos a 4 tableros
Nº total de clubes: 16
Nº total de equipos: 30
Nº total de tableros en juego por ronda: 92
Temporada 2006-2007:
Categoría Preferente: 8 equipos a 8 tableros
Categoría Primera: 8 equipos a 8 tableros
Categoría Segunda: 17 equipos a 4 tableros
Nº total de clubes: 17
Nº total de equipos: 33
Nº total de tableros en juego por ronda: 96
|
|
|
Monje
Posts: 383
|
 |
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 24 ene 10 21:24
|
Pero, Iñaki, medir la importancia o calidad de un torneo sólo en terminos de participación no es justo. Hay que valorar otros muchos factores, por ejemplo, el nivel deportivo de los participantes o la satisfacción de los jugadores con el torneo. Es dificil medir la satisfacción, alegria y compromiso con la que los jugadores navarros estan disputando este torneo. Sin embargo sí se puede medir el nivel deportivo de la jugadores participantes. El Campeonato Navarro Por Equipos Absoluto es el campeonato más importante de los que se disputan en Navarra, el nivel ajedrecístico debería estar acorde.
Preferente. Primera Ronda:
Elo -- Numero de Jugadores
Sin Elo. -- 7
<1400. -- 1
1500-1600 -- 2
1600-1700 -- 5
1700-1800 -- 9
1800-1900 -- 11
1900-2000 -- 10
2000-2100 -- 5
2100-2200 -- 7
2200-2300 -- 3
2300-2400 -- 1
>2400 -- 3
El 70% de los jugadores de preferente tienen menos de 2000 de Elo (FIDE o FEDA). 7 jugadores (10%) tienen >2200. 7 jugadores no tienen Elo (10%).
Primera. Primera Ronda.
Sin Elo -- 20
1600-1700 -- 2
1700-1800 -- 5
1800-1900 -- 9
1900-2000 -- 8
2000-2100 -- 4
El 40% de los jugadores de primera no tienen Elo (FEDA o FIDE).
Pero es que todo esto ya se sabía, mucha gente se preocupó en recoger firmas, se intentó convocar una asamblea extraordinaria (yo como asambleista firmé para ello). Algunos jugadores navarros se reunieron con miembros de la junta directiva para arreglar lo que se veía venir. No hubo forma. Todo resultó infructuoso. |
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 07 feb 10 22:54
|
Campeonato por equipos de Navarra. Segunda categoría.
http://www.fnajedrez.com/index.php/competiciones-oficiales/absoluto-por-equipos.html
Bases:
http://www.fnajedrez.com/index.php/normativa/reglamentos/doc_view/43-bases-absoluto-equipos-2010segunda.raw?tmpl=component
Se inscriben 9 equipos y se decide hacer 2 grupos.
Un grupo de 4 equipos, a 3 rondas.
Un grupo de 5 equipos, a 5 rondas, donde ya estos 5 equipos tiene una ronda de descanso.
Una diferencia de 2 rondas de un grupo a otro que deja la categoría totalmente descompensada.
De las 7 rondas previstas según:
La programación prevista para el torneo es la siguiente:
• 1ª ronda 2010.01.16 16:30
• 2ª ronda 2010.01.23 16.30
• 3ª ronda 2010.01.30 16.30
• 4ª ronda 2010.02.06 16.30
• 5ª ronda 2010.02.13 16.30
• 6ª ronda 2010.02.20 16.30
• 7ª ronda 2010.02.27 16.30
Los 4 equipos de uno de los dos grupos comienzan la competición 2 rondas más tarde.
Su campeonato puede ser de sólo 5 rondas !!
Los 5 equipos del otro grupo tampoco van a llegar a disputar ninguno de ellos las 7 rondas.
A las primeras de cambio, uno de los equipos del grupo de 5 equipos se retira de la competición.
Durante las rondas 3, 4 y 5, únicamente se juega un encuentro de este grupo. Los otros 3 equipos sin jugar !!
Con lo bien que hubiera estado una liga de 8 equipos, todos contra todos, a 7 rondas ...
Pero ahora viene lo mejor:
el próximo sábado día 13 de Febrero, finalizarán estas "liguillas" en ambos grupos, y después?
¿qué pasará después?
¿sólo los no sé cuántos primeros clasificados seguirán jugando por intentar el ascenso?
¿los demás terminarán ya la competición, teniendo en cuenta que casi todos esos equipos sólo habrán disputado tres encuentros?
en la información en la web de la FNA, en las bases, emparejamientos, resultados, etc ...
no dice nada de nada de cómo será el sistema de competición de ahí en adelante, de cuántos equipos se clasifican, de cómo son los supuestos cruces, de qué pasa con los equipos clasificados terceros o cuartos en sus grupos, etc ..
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 08 feb 10 20:43
|
http://www.fnajedrez.com/
"Clasificaciones Juegos Deportivos y Cto. Sub 8
Miércoles, 03 de Febrero de 2010
Se han actualizado las clasificaciones de todas las categorías, además de resaltar a los que se clasifican para la final, en rojo las chicas y en azul los chicos. Clasificación"
"Bases JJDD
Las bases del torneo se pueden encontrar en las bases de torneos, en su apartado correspondiente. Puedes acceder desde aquí"
http://www.fnajedrez.com/index.php/normativa/reglamentos/doc_view/39-normativa-torneos.raw?tmpl=component
http://www.fnajedrez.com/index.php/the-news/general/624-juegos-deportivos-de-navarra-y-cto-sub-8.html
"Juegos deportivos de Navarra y Cto. Sub 8
Jueves, 21 de Enero de 2010
Tras el primer día de competición se ha podido calcular la relación de jugadores que se clasifican de cada categoría y de cada fase. Además se han actualizado los emparejamientos de la Fase Norte. Podrás encontrar la información tanto en la sección como en esta noticia."
La relación de jugadores:
Categoría Sub 16
Chicos Norte 4 plazas
Chicos Sur 1 plaza
Chicas Norte 2 plazas
Chicas Sur 1 plaza
total plazas: 8
"Clasificaciones Juegos Deportivos y Cto. Sub 8
Miércoles, 03 de Febrero de 2010
Se han actualizado las clasificaciones de todas las categorías, además de resaltar a los que se clasifican para la final, en rojo las chicas y en azul los chicos. Clasificación"
http://www.fnajedrez.com/attachments/613_JJDDclasificados.xls
CLASIFICACIÓN SUB 16
NORTE
INSAUSTI OLASAGARRE, Manex
CHAMORRO GARCIA, Jonathan
URRIZA IRICIBAR, Pablo
YEREGUI BACAICOA, Aimar
ROS ITURGAIZ, Maialen
Ciriza Fernandez, Josune
DE SOLA AYESA, Claudia
SUR
Nora Cía
Iñaki Vazquez
total: 5 chicos y 4 chicas = 9
¿¿ ??
la Fase Final tenía que ser de 8, ¿qué ha pasado?
¿cómo se disputa ahora una fase final con 9? y por qué?
igual es que en la FNA andan un poco justos de matemáticas ....
además hay una enorma contradicción en la adjudicación de plazas de la fase final en categoría Sub'16:
en las bases de la normativa oficial de torneos dice que la fase final será de 4 chicos y 4 chicas
y en el comunicado del 21 de Enero donde se dá la relación de jugadores que se clasifican para la fase final dice 5 chicos y 3 chicas
pero siempre, siempre un total de 8 jugadores participantes en la fase final para poder llevar a cabo los sistemas de juego previstos
pero sin embargo en el comunicado del 3 de Febrero donde se hacen públicos los que se clasifican para la fase final, se puede observar que son un total de 9: 4 chicos de la zona de Pamplona, 1 chico de la zona Sur, 3 chicas de la zona de Pamplona y 1 chica de la zona Sur
o bien, es un simple error, o hay una importante metedura de pata, pero en cualquier caso sobra un jugador/a
que no es de recibo disputar una fase final con 9, que se saltaría todo lo preestablecido en la nomativa
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 09 feb 10 14:51
|
http://www.fnajedrez.com/
"Bases Fase Final Individual Sub8-Sub16
Martes, 09 de Febrero de 2010
Adjuntamos el archivo correspondiente a las Bases de las Fases Finales Individuales de las categorías sub 8 a sub 16
Archivos adjuntos: Bases Juegos Deportivos. Finales..pdf "
pues no, va a ser que no se trata de un simple error ...
incomprensiblemente e increiblemente la FNA se ha saltado a la torera toda la normativa, todo lo preestablecido, y la fase final en categoría Sub'16 va a ser de 9 jugadores !!!
un nº de jugadores impar
otra vez repartidos en dos grupos, un grupo de 5 a 5 rondas y un grupo de 4 a 3 rondas ...
modificación de calendario, de fechas, de horarios, etc ...
un caos, otro más
y por qué?
alguien de la FNA dará la cara? dará alguna explicación?
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 09 feb 10 15:01
|
"iii. Nota: Debido a un error en la publicación de plazas clasificatorias, la Dirección Técnica se vio obligada a añadir un quinto jugador por sorteo a uno de los dos grupos. En ese grupo se procurará que el jugador de la Zona Sur descanse la primera jornada, para evitarle el desplazamiento del viernes."
esta es la joya que nos suelta la FNA ...
más de lo mismo, cagadas tras cagadas, metedura de pata tras otra y sin buscar soluciones ...
siempre se termina perjudicando la propia competición deportiva y a los jugadores participantes clasificados por derecho
en todo momento se había publicado que la fase final sería de 8 jugadores
el único error aquí es la bajada de pantalones poniéndolo con 9 jugadores
si había dos relaciones distintas por error de la organización:
una que decía: 4 chicos (3 de Pamplona y 1 de la zona Sur) y 4 chicas (3 de Pamplona y 1 de la zona Sur)
y otra que decía: 5 chicos (4 de Pamplona y 1 de la zona Sur) y 3 chicas (2 de Pamplona y 1 de la zona Sur)
que los/las dos jugadores/as afectados se hubieran disputado la última plaza en cuestión de alguna manera
pero las matemáticas eran que siempre la suma era 8 !!
|
|
|
Monje
Posts: 383
|
|
| |
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 10 feb 10 18:03
|
y espera ...
que igual todavía nos salta un tal "Spassky" y nos dice de qué tenemos o de qué no tenemos que hablar ...
"Spassky dijo...
26 de enero de 2010
A esta altura de la película no me parece ni medio honrado sacar a colación el tema de si este torneo es el mejor de la historia o no, ni aquí ni en la web de Orvina."
a ver si todavía nos va a venir uno por ahí sin identificar a decirme a mí, a Monje o a cualquiera de lo qué tenemos que escribir en la web de NUESTRO CLUB, EL CLUB AJEDREZ ORVINA !
pues que se sepa que seguiremos contando, informando de lo que sea, incluso de lo que se hace y deshace desde la Junta Directiva de la FNA
y si a alguien le molesta que se saquen a la luz las meteduras de patas continuas, la devalucación de los campeonatos oficiales de la FNA, la decadencia del ajedrez navarro en general, provocadas, originadas y causadas por la actual Junta Directiva de la FNA, pues ya se sabe ... ajo y agua y chitón
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 10 feb 10 18:16
|
Absoluto equipos: Emparejamientos y resultados
Campeonato Navarro Absoluto por Equipos 2010. Categoría Segunda G2
Ronda 2 el 06.02.2010 a las 16:30
No. SNo. Equipo Res. Equipo SNo.
1 4 San Juan B 1 - 3 Mikel Gurea Burlada 3
2 1 Gazte Berriak B - Santa Ana C 2
¿el resultado del encuentro Gazte Berriak B - Santa Ana C?
yo, al menos, no lo encuentro en ninguna parte en toda la web de la FNA
y por otro lado, no me extrañaría que no se hubiera jugado, por la retirada de alguno de los equipos
y si no, al tiempo ...
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 22 feb 10 15:19
|
Absoluto equipos: Emparejamientos y resultados
Campeonato Navarro Absoluto por Equipos 2010. Categoría Segunda G2
Ronda 2 el 06.02.2010 a las 16:30
No. SNo. Equipo Res. Equipo SNo.
2 1 Gazte Berriak B 1.5 - 2 Santa Ana C 2
http://www.fnajedrez.com/attachments/620_Actas-R4.pdf
GAZTE BERRIAK B 2 - 2 SANTA ANA C
1 0 PALMA GONZALEZ, Ruben 1 - 0 DIAZ PERFECTO, Rafael 0
2 0 SOLANO MARTINEZ, Imanol 1 - 0 DIAZ PERFECTO, Joaquin 0
3 0 LEGARDA BENITEZ, Julen 0 - 1 DIAZ PERFECTO, Javier 0
4 ------------------------------------- 0 - 1 DIAZ PERFECTO, Antonio 0 I
Parece ser que sí que se disputó el encuentro Gazte Berriak B - Santa Ana C.
Como han faltado, faltan y siguen faltando resultados de las jornadas celebradas el 6 de Febrero (4ª ronda) y el 13 de Febrero (5ª ronda):
www.fnajedrez.com/
Competiciones oficiales
Absoluto por equipos
Emparejamientos
http://www.fnajedrez.com/index.php/competiciones-oficiales/absoluto-por-equipos/374.html
El encuentro que también "se jugó" fué el Mikel Gurea B 0.5 - 3 Gazte Berriak B
http://www.fnajedrez.com/attachments/620_Actas-R5.pdf
MIKEL GUREA MG Burlada 1 - 3 GAZTE BERRIAK B
1 1941 OTAZU OJER, Iñigo 0,5 - 0,5 PALMA GONZALEZ, Ruben 0
2 1910 OTAZU OJER, Javier 0,5 - 0,5 SOLANO MARTINEZ, Ainhoa 0
3 0 JORGE SOTERAS, Garikoitz 0 - 1 SOLANO MARTINEZ, Andoni 0
4 0 GARCIA UNZUETA, Jose Luis 0 - 1 BETANCUR ULLOA, Andres Felipe 0 I
Y el encuentro que ahora parece ser que no se ha disputado es el:
CRUCES SEGUNDA DIVISIÓN
Disputa Fecha Equipo local Equipo Visitante
Ascenso 20/02/2010 San Juan B Oberena C
http://www.fnajedrez.com/attachments/620_ActasR6.pdf
SAN JUAN B 4 - 0 OBERENA C
1 1 - 0 I
2 1 - 0 I
3 1 - 0 I
4 1 - 0 I
Oberena C no se ha presentado a jugar la eliminatoria de semifinales, de cruces por el ascenso.
La 5ª y última ronda de su grupo, hicieron el resultado justo, 1 punto ante Orvina B, para clasificarse en 2º lugar del grupo con medio punto de ventaja al 3º clasificado, Orvina B.
http://www.fnajedrez.com/attachments/632_Cuadro%20por%20Ranking%20inicial.%20CLASFICACION%20FINAL.XLS
Campeonato Navarro Absoluto por Equipos 2010. Categoría Segunda G1
Cuadro por ranking inicial:
Clasificación FINAL
SNo. Equipo 1 2 3 4 5 Pts. Rank
1 Oberena C X 2 3,5 4 1 10,5 2º
2 San Juan C 2 X 4 4 3 13 1º
3 Mikel Gurea C 0,5 0 X 4 2 6,5 4º
4 Paz de Ziganda B 0 0 0 X 0 RETIRADO 5º
5 Orvina B 3 1 2 4 X 10 3º
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 23 feb 10 20:18
|
www.fnajedrez.com
Cto Navarro por equipos. Ronda 6
Lunes, 22 de Febrero de 2010
El equipo de segunda categoría Oberena C se ha retirado de la competición.
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 24 feb 10 17:48
|
www.fnajedrez.com
Resultado Cruces Segunda y Cruces Finales
Miércoles, 24 de Febrero de 2010
Se ha actualizado toda la información sobre los cruces de segunda división, así como los cruces finales, en el siguiente enlace.
CRUCES SEGUNDA DIVISIÓN
Equipo local Resultado Equipo Visitante
San Juan C 1 _ 3 Mikel Gurea Burlada
San Juan B 4 _ -2 Oberena C Retirado
Orvina B 2,5 _ 1,5 Santa Ana C
Gazte Berriak B 3 _ 1 Mikel Gurea Xake Eskola
FINALES CRUCES SEGUNDA DIVISIÓN
Disputa Fecha Equipo local Equipo Visitante
Ascenso 27/02/2010 Mikel Gurea Burlada San Juan B
3º-4º puesto 27/02/2010 San Juan C Descansa
5º-6º puesto 27/02/2010 Orvina B Gazte Berriak B
7º-8º puesto 27/02/2010 Mikel Gurea Xake Eskola Santa Ana C
¿¿ el 4º puesto para un equipo retirado ??
|
|
|
|
Re: El satélite de la FEDA.
Posted: 24 feb 10 22:38
|
Juegos Deportivos
Por Equipos
según la Normativa:
22. Campeonato Navarro por Equipos Sub 16 (JJDD)
Fase Final. Disputarán la fase la final 6 equipos.
Zona Sur: ¿alguien sabe dónde está la información?
seguramente no hay ni un sólo equipo ...
Zona Norte: 3 equipos: Mikel Gurea A, Arrano B, y Arrano D
estando supuestamente clasificados los 3 equipos para la fase final, se les hace jugar una liga a una vuelta, 3 rondas, y en vez de disputar las 3 rondas en una jornada, en una mañana de sábado, se les hace ir 2 sábados para jugar sólo un encuentro
según la Normativa:
24. Campeonato Navarro por Equipos Sub 14 (JJDD)
Fase Final. Disputarán la fase la final 6 equipos.
Zona Sur: ¿alguien sabe dónde está la información?
como mucho habrá 1 ó 2 equipos ...
Zona Norte: 4 equipos: Arrano A, Orvina A, Gazte Berriak A y Teresianas
estando supuestamente clasificados los 4 equipos para la fase final, se les hace jugar una liga a una vuelta, 3 rondas, y en vez de disputar las 3 rondas en una jornada, en una mañana de sábado, se les hace ir 2 sábados para jugar sólo un encuentro
el equipo Gazte Berriak A no se presenta a la 1ª ronda el sábado día 13 de Febrero
el equipo Orvina A disputa dos encuentros el sábado día 13 de Febrero
el equipo Orvina A "tiene que" ir a jugar el sábado día 20 de Febrero para una ronda, contra Gazte Berriak A, equipo que "tenía que" estar eliminado
el equipo Gazte Berriak A no se presenta a esa 3ª y última ronda contra Orvina A el sábado día 20 de Febrero
el equipo Gazte Berriak A finaliza el 4º clasificado con - 3 puntos
¿jugará Gazte Berriak A la fase final?
¿por qué no se sabe los participantes inscritos en cada una de las dos zonas si los plazos de inscripción son para todo el mundo los mismos?
¿cómo es posible que teniendo el número de inscritos no se pueda determinar el número de plazas clasificatorias para la fase final antes de comenzar a disputarse las fases previas de las dos zonas?
|
|
|
|
La República Bananera.
Posted: 27 feb 10 17:55
|
Campeonato por equipos de Navarra. Segunda categoría.
http://www.fnajedrez.com/index.php/competiciones-oficiales/absoluto-por-equipos.html
Bases:
http://www.fnajedrez.com/index.php/normativa/reglamentos/doc_view/43-bases-absoluto-equipos-2010segunda.raw?tmpl=component
De las 7 rondas previstas según:
La programación prevista para el torneo es la siguiente:
• 1ª ronda 2010.01.16 16:30
• 2ª ronda 2010.01.23 16.30
• 3ª ronda 2010.01.30 16.30
• 4ª ronda 2010.02.06 16.30
• 5ª ronda 2010.02.13 16.30
• 6ª ronda 2010.02.20 16.30
• 7ª ronda 2010.02.27 16.30
Equipos: 9
Mikel Gurea B: 5 encuentros disputados de los 7
San Juan B: 4 encuentros disputados de los 7
San Juan C: 4 encuentros disputados de los 7
Orvina B: 5 encuentros disputados de los 7
Gazte Berriak B: 5 encuentros disputados de los 7
Mikel Gurea C: 5 encuentros disputados de los 7
Santa Ana C: 4 encuentros disputados de los 7 (retirado)
Oberena C: 3 encuentros disputados de los 7 (retirado)
Paz de Ziganda B: 1 encuentro disputado de los 7 (retirado)
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 27 feb 10 18:13
|
Campeonato Navarro Absoluto por Equipos 2010. Categoría Segunda G1
Ronda 3 el 30.01.2010 a las 16:30
No. SNo. Equipo Res. Equipo SNo.
1 3 Mikel Gurea Xake Eskola 0'5-3'5 Oberena C 1
2 4 Paz de Ziganda B 0 - 4 Orvina B 5
3 2 San Juan C 0 - Descanso
el equipo Paz de Ziganda B no se presenta a la 3ª ronda
el equipo Paz de Ziganda B queda retirado/eliminado de la competición
Campeonato Navarro Absoluto por Equipos 2010. Categoría Preferente
Ronda 6 el 20.02.2010 a las 16:30
No. SNo. Equipo Res. Equipo SNo.
1 8 Orvina A 3-5 Oberena B 7
2 1 Santa Ana A 2-6 San Juan A 6
3 2 Oberena A 6'5-1'5 Mikel Gurea Xake Kluba 5
4 3 Nuevo Casino A 7-1 Paz de Ziganda 4
http://www.fnajedrez.com/attachments/620_ActasR6.pdf
Campeonato Por Equipos. Preferente
NUEVO CASINO A 7 - 1 PAZ ZIGANDA A
1 2245 CORTES BUENO, Jesus Javier 1 - 0 LERANOZ ZABALZA, Adrian 2095
2 2117 VIÑAL GUTIERREZ, Pedro 1 - 0 OJER LORA, Iker 2021
3 1989 ROVIRALTA MONTERO, Axel 1 - 0 ABLANEDO JIMENEZ, Alvaro 1971
4 1927 RUIZ ESCOBAR, Rafael 1 - 0 ELIA ALDAVE, Iñigo 1693
5 1934 GONZALEZ PABOLLET, Jesus Maria 1 - 0 ORAA IRIBARREN, Asier 1608
6 1897 EGÜES OROZ, Angel 0 - 1 YEREGUI BACAICOA, Aimar 1326
7 1843 MARTINEZ ZAZO, Jesus 1 - 0 ERANSUS GANUZA, Xabier 0
8 ALFONSO ABREGO, Santiago 1685 1 - 0 YEREGUI URMENETA, Jose Antonio 0
según la normativa:
"La incomparecencia injustificada de un equipo causará su eliminación del torneo."
"Los jugadores de un equipo eliminado no podrán participar en el mismo campeonato con otro equipo diferente."
el jugador de Paz de Ziganda, Xabier ERANSUS GANUZA, pertenecía al equipo Paz de Ziganda B de Segunda Categoría
su alineación en la 6ª ronda en el equipo Paz de Ziganda A en Categoría Preferente no debería de ser correcta, cuando su equipo y por tanto todos los jugadores del equipo, estaban retirados/eliminados desde la 3ª ronda
y si Xabier ERANSUS GANUZA, estaba incorrectamente alineado, también lo estaban todos los alineados por detrás de él
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 01 mar 10 17:15
|
http://www.fnajedrez.com/
Federación Navarra de Ajedrez
JJDd y Cto. Navarro Sub 8
Lunes, 01 de Marzo de 2010
Se ha publicado la relación de equipos clasificados para disputar las fases finales de los juegos deportivos y del cto. Navarro Sub 8. Por lo tanto se han actualizado las clasificaciones de la fase Sur.
Se recuerda a los monitores que tienen de plazo esta semana para confirmar la asistencia de los equipos a dichas fases.
http://www.fnajedrez.com/attachments/613_Clsificados.xls
Sub 14
Fase Norte
Gazte Berriak A
Arrano A
Orvina A
Teresianas
Fase Sur
Santa Ana 12
Peralta A
el equipo Gazte Berriak A que no se presentó injustificadamente a 2 de las 3 rondas de la fase previa de Pamplona va a jugar la Fase Final !!
¿ se puede saber, entonces, para qué se les hizo "jugar" a los 4 equipos de la zona de Pamplona una fase previa ??
ni en una República Bananera pasan cosas de éstas ...
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 01 mar 10 22:38
|
Si mandas un correo a la FNa supongo que gustosamente te responderán, digo yo.
De todos modos, quiero hacer oficial, que tengo el pleno deseo de ofrecerte, a ti Iñaki, o bueno a cualquiera que le apetezca en caso de que tu declines la oferta, la organización para la campaña que viene de los juegos deportivos, con total libertad de hacer lo que se te venga en gana, eso si, no tendrás muchas criticas poco constructivas ya que no creo que seas capaz de autocriticarte de una manera tan incívica. Aun así suele ser que normalmente las personas que más critican son las que más ganas tienen de aportar trabajo y esfuerzo y por ello te doy la oportunidad de que canalices tanta idea y tanta crítica.
Y digo en serio que es oficial y que si realmente lo quieres hacer es todo tuyo el papel.
Y por acabar, reiterándome, si mandas un mail gustosamente te será respondido.
Un saludo. |
|
|
Monje
Posts: 383
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 02 mar 10 9:09
|
Originalmente enviado por Yaben
[...]no tendrás muchas criticas poco constructivas ya que no creo que seas capaz de autocriticarte de una manera tan incívica. |
|
Hola Yaben,
¿A que te refieres con criticas incívicas? ¿Cuales de las críticas que ha hecho Iñaki te han parecido poco cívicas?
Por otro lado, en las pasadas elecciones, las que ganó el sector que apoya a la actual Junta Directiva, se presentaron dos candidaturas. Otra gente estaba dispuesta a hacer el trabajo de los JJDD. Nadie os obligó a presentaros. Pedir a una persona que no es miembro de la junta directiva que trabaje para ésta no me parece muy razonable. Si no quieres hacer el trabajo y nadie dentro de la junta quiere tomarte el relevo, entonces deberiais dimitir y no pedir a otros que trabajen para vosotros.
Si las críticas se hacen en público o en privado depende del nivel de confianza, la confianza que tenemos algunos miembros de orvina en algunos miembros de la junta directiva es nula. Y a la inversa (supongo).
Saludos. |
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 02 mar 10 9:24
|
No es la critica si no el contexto de la crítica. Para nada me considero un dictador y para nada soy la razón personificada. Por ello hablar de las decisiones, de las que solo yo me hago responsable, en un post que lleva como título el que se puede leer me parece razón única y suficiente para que la critica ya no sea cívica.
También puedo afirmar que rara vez las criticas se realizan preguntando pues las criticas no son preguntas si no afirmaciones. Cuando preguntas solo creas dudas, más que pensamientos concretos. Yo a él le puedo contar todos los argumentos de mis decisiones, pero lo que no debo, ni voy a hacer es cantarlos a los 4 vientos. Por ello, que si el me manda a mi o a la federación un mail , yo gustosamente le responderé a sus dudas.
También decir que yo acepto las criticas con afán de mejora, siempre. Pues las veo como una oportunidad de mejorar.
Respecto la propuesta de hacer el trbajo, es clara y sencilla. Yo todo el esfuerzo lo hago por amor al arte, como es lógico y paso de tener a gente comiéndome la oreja o criticando casi cada acto. Encima con el escaso tiempo que tengo para hacer cualquier cosa debido a mi circunstancias, y como Iñaki, parece tener tanto tiempo para mirarlo y observarlo todo y como se de su buen hacer, por eso se lo ofrecía. Y para nada le estoy pidiendo que trabaje para ninguna junta, si no para el ajedrez, que es para lo que yo trabajo, más que para una junta o grupo de personas.
Y si las criticas se hacen tan en público será porque el nivel de confianza que se tiene conmigo será nulo, entonces...., yo esperaba que no.
Un saludo. |
|
|
Monje
Posts: 383
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 02 mar 10 12:52
|
Originalmente enviado por Yaben
No es la critica si no el contexto de la crítica. Para nada me considero un dictador y para nada soy la razón personificada. |
|
El término "república bananera" en referencia a la junta directiva aparece en este hilo por primera vez en un post mio. Me refiero, como creo que queda claro, a que la acumulación de errores, fallos, ocurrencias o sencillamente cosas que se pueden hacer mejor, dan una imagen chapucera de la actual Junta Directiva. No pienso que nadie de la junta lleve una doble vida como dictador en una pequeña isla del caribe, como resulta evidente.
Tomé la expresion prestada del blog de Runa, donde un miembro de la Junta Directiva, Javier Fernández Hierro, la utiliza para rechazar la petición de casi 100 federados para cambiar de fechas el campeonato por equipos.
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 02 mar 10 17:28
|
http://www.fnajedrez.com/
Navarra de Ajedrez
Absoluto equipos: Resultados y Clasificaciones
Lunes, 01 de Marzo de 2010
Se han actualizado los resultados y las clasificaciones del absoluto navarro por equipos.
Toda la información aquí.
Archivos adjuntos: Segunda Division Clasificaciones.pdf
Campeonato Navarro Absoluto por Equipos 2010. Categoría Segunda
RESULTADOS CRUCES. RONDA FINAL
Disputa Fecha Equipo local Resultados Equipo Visitante
Ascenso 27/02/2010 Mikel Gurea Burlada 0,5 - 1,5 San Juan B (*)
Ambos equipos han sido penalizados con medio punto por dejar vacío su último tablero.
3º-4º puesto 27/02/2010 San Juan C / Descansa
5º-6º puesto 27/02/2010 Orvina B 4 - 0 Gazte Berriak B
7º-8º puesto 27/02/2010 Mikel Gurea Xake Eskola / Santa Ana C Retirado
Equipos Clasificación
San Juan B 1º Ascenso Directo
Mikel Gurea Burlada 2º Promoción para el ascenso
San Juan C 3º
Oberena C 4º
Orvina B 5º
Gazte Berriak B 6º
Mikel Gurea Xake Eskola 7º
Santa Ana C 8º
Paz de Ziganda B 9º
los dos equipos que disputaban la final, jugándose el ascenso directo, la promoción y el campeonato de Segunda categoría y ni siquiera se han presentado con los 4 jugadores !!!
ah !! y también le ponen como 4º clasificado a un equipo que se ha retirado de la competición a falta de las dos últimas rondas ...
¿ República Bananera ?
creo que esto se merece ya otro calificativo ...
igual hay que reducir el nº de tableros ya !!
en Segunda ya me veo jugando a 2 tableros
en Primera, que también ha habido algunas incomparecencias, podría ser a 4 tableros
y en Preferente, entre que puede ser que estén Alekhine y Runa, y con las alineaciones indebidas y demás, pues que se a 6 tableros
qué gran campeonato por equipos de Navarra 2010 !!
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 02 mar 10 17:53
|
Originalmente enviado por Yaben
Si mandas un correo a la FNa supongo que gustosamente te responderán, digo yo.
De todos modos, quiero hacer oficial, que tengo el pleno deseo de ofrecerte, a ti Iñaki, o bueno a cualquiera que le apetezca en caso de que tu declines la oferta, la organización para la campaña que viene de los juegos deportivos, con total libertad de hacer lo que se te venga en gana, eso si, no tendrás muchas criticas poco constructivas ya que no creo que seas capaz de autocriticarte de una manera tan incívica. Aun así suele ser que normalmente las personas que más critican son las que más ganas tienen de aportar trabajo y esfuerzo y por ello te doy la oportunidad de que canalices tanta idea y tanta crítica.
Y digo en serio que es oficial y que si realmente lo quieres hacer es todo tuyo el papel.
Y por acabar, reiterándome, si mandas un mail gustosamente te será respondido.
Un saludo. |
|
En el invierno de 2009, en el mes de Enero, y antes de que comenzaran los Juegos Deportivos, mandé correos a la FNA, de lo que creía que no estaba del todo bien y se podía mejorar ...
Sólo una persona de la FNA, Roi, me llegó a responder algo, que eras tú, Javier Yaben, el responsable de la organización de esa competición y que se me respondería.
¿sabes, Javier Yaben, que a día de hoy, todavía no he recibido tu respuesta de aquellos correos de Enero del 2009?
Y mira que allá por el mes de Junio, te acordabas de que tenías pendiente contestarme.
Una buena noche de sábado, tú y yo coincidimos en un bar de la calle San Gregorio. Tú estabas con Javier Lasa y yo con Roberto Monje. En plan buen rollito, hasta querías invitarnos a tomar la última. Sólo que Ramón del Kaixo ya no nos la sirvió.
¿ me vas a responder primero a lo de ahora o a lo de hace más de un año?
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 02 mar 10 18:07
|
Originalmente enviado por Yaben
No es la critica si no el contexto de la crítica. Para nada me considero un dictador y para nada soy la razón personificada. Por ello hablar de las decisiones, de las que solo yo me hago responsable, en un post que lleva como título el que se puede leer me parece razón única y suficiente para que la critica ya no sea cívica.
También puedo afirmar que rara vez las criticas se realizan preguntando pues las criticas no son preguntas si no afirmaciones. Cuando preguntas solo creas dudas, más que pensamientos concretos. Yo a él le puedo contar todos los argumentos de mis decisiones, pero lo que no debo, ni voy a hacer es cantarlos a los 4 vientos. Por ello, que si el me manda a mi o a la federación un mail , yo gustosamente le responderé a sus dudas.
También decir que yo acepto las criticas con afán de mejora, siempre. Pues las veo como una oportunidad de mejorar.
Respecto la propuesta de hacer el trbajo, es clara y sencilla. Yo todo el esfuerzo lo hago por amor al arte, como es lógico y paso de tener a gente comiéndome la oreja o criticando casi cada acto. Encima con el escaso tiempo que tengo para hacer cualquier cosa debido a mi circunstancias, y como Iñaki, parece tener tanto tiempo para mirarlo y observarlo todo y como se de su buen hacer, por eso se lo ofrecía. Y para nada le estoy pidiendo que trabaje para ninguna junta, si no para el ajedrez, que es para lo que yo trabajo, más que para una junta o grupo de personas.
Y si las criticas se hacen tan en público será porque el nivel de confianza que se tiene conmigo será nulo, entonces...., yo esperaba que no.
Un saludo. |
|
Primavera del 2008. Un grupo de clubes (Alekhine, Oberena, Orvina, Runa, San Juan, Santa Ana, etc ..) nos pusimos de acuerdo para copar el máximo de plazas de la Asamblea. Era muy sencillo, sólo había que votar todos a los mismos, a una lista cerrada y consensuada. La votación salió muy torcida. Los de Orvina tuvimos muchos menos votos que cualquier otro. Y no te digo nada los que tuve yo. Vamos que me dejásteis fuera de la Asamblea.
¿quieres ahora que colabore con vosotros?
Asambleas de Septiembre de 2008, del 28 de Diciembre de 2008, y de Septiembre de 2009.
El Club Ajedrez Orvina y yo, Iñaki Rebolé, hemos presentado muchas propuestas. Todas nos las habéis echado abajo.
¿quieres ahora que colabore con vosotros?
Primavera del 2009. Estuve en contacto con Roi y Nerea para prepararles mis puntos de vista de las competiciones, calendarios, normativas, etc .... Les envié mis propuestas y Roi os las presentó a los de la Junta Directiva sin deciros que eran ideas mías. ¿Por qué? Porque igual si decía que eran mías, ya no había nada que hacer. Aún y todo, pasásteis de todo.
¿quieres ahora que colabore con vosotros?
Asamblea de Septiembre de 2009.
El Club Ajedrez Orvina presentamos la reforma del campeonato por equipos, idea original de la Junta Directiva.
Por supuesto que todos vosotros en contra ! Y cogéis y en el mes de Diciembre sacáis otra vez el tema.
¿quieres ahora que colabore con vosotros?
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 03 mar 10 18:36
|
Campeonato Navarro Absoluto por Equipos 2010. Categoría Segunda
Ronda 6 el 20.02.2010 a las 16:30
CRUCES SEGUNDA DIVISIÓN
Equipo local Resultado Equipo Visitante
San Juan C 1 _ 3 Mikel Gurea Burlada
San Juan B 4 _ -2 Oberena C Retirado
Orvina B 2,5 _ 1,5 Santa Ana C
Gazte Berriak B 3 _ 1 Mikel Gurea Xake Eskola
el equipo Oberena C no se presenta a la 3ª ronda
el equipo Oberena C queda retirado/eliminado de la competición
Ronda 6 el 20.02.2010 a las 16:30
No. SNo. Equipo Res. Equipo SNo.
1 8 Orvina A 3-5 Oberena B 7
2 1 Santa Ana A 2-6 San Juan A 6
3 2 Oberena A 6'5-1'5 Mikel Gurea Xake Kluba 5
4 3 Nuevo Casino A 7-1 Paz de Ziganda 4
http://www.fnajedrez.com/attachments/620_ActasR6.pdf
Campeonato Por Equipos. Preferente
OBERENA A 6,5 - 1,5 MIKEL GUREA MG Xake Kluba
1 2494 DE LA VILLA GARCIA, Jesus 1 - 0 PEREZ RECLUSA, Jesus Miguel 2143
2 2177 VILA DUPLA, Aurelio 1 - 0 MOLINA TERREN, Cristobal 2066
3 2160 ZAMARBIDE IÑARREA, Daniel 1 - 0 ECHARRI FERNANDEZ, Francisco Javier 1781
4 2116 UNANUA GARCIA, Pedro 0,5 - 0,5 MARTINEZ LASANTA, Raul 0
5 2092 MUÑOZ ARANA, Miguel 1 - 0 GARCIA MINA, Andrea 0
6 1995 YABEN MUÑOZ, Javier 1 - 0 LERENDEGUI LASA, Odei 0
7 1762 MORAL BARRAGAN, Diego 1 - 0 GARCIA UNZUETA, Jose Luis 0
8 AZCONA ESTERAS, Fermin LERENDEGUI GORROCHATEGUI, Gerardo
según la normativa:
"La incomparecencia injustificada de un equipo causará su eliminación del torneo."
"Los jugadores de un equipo eliminado no podrán participar en el mismo campeonato con otro equipo diferente."
los jugadores de Oberena, Javier YABEN MUÑOZ y Fermín AZCONA ESTERAS, pertenecían al equipo Obereca C de Segunda Categoría
su alineación en la 6ª ronda en el equipo Oberena A en Categoría Preferente no debería de ser correcta, cuando su equipo y por tanto todos los jugadores del equipo, estaban retirados/eliminados desde esa misma ronda
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 03 mar 10 18:42
|
Campeonato Navarro Absoluto por Equipos 2010. Categoría Segunda
Ronda 6 el 20.02.2010 a las 16:30
CRUCES SEGUNDA DIVISIÓN
Equipo local Resultado Equipo Visitante
San Juan C 1 _ 3 Mikel Gurea Burlada
San Juan B 4 _ -2 Oberena C Retirado
Orvina B 2,5 _ 1,5 Santa Ana C
Gazte Berriak B 3 _ 1 Mikel Gurea Xake Eskola
el equipo Oberena C no se presenta a la 3ª ronda
el equipo Oberena C queda retirado/eliminado de la competición
Ronda 7 el 27.02.2010 a las 16:30
No. SNo. Equipo Res. Equipo SNo.
1 4 Paz de Ziganda 1-7 Orvina A 8
2 5 Mikel Gurea Xake Kluba 1 - 7 Nuevo Casino A 3
3 6 San Juan A 7 - 1 Oberena A 2
4 7 Oberena B 4 - 4 Santa Ana A 1
http://www.fnajedrez.com/attachments/620_ActasR7.pdf
Campeonato Por Equipos. Preferente
SAN JUAN A 7 - 1 OBERENA A
1 2488 REINALDO CASTIÑEIRA, Roi 0,5 - 0,5 DE LA VILLA GARCIA, Jesus 2494
2 2474 POGORELOV, Ruslan 0,5 - 0,5 VILA DUPLA, Aurelio 2177
3 2221 MARTINEZ MARTIN, Iñigo 1 - 0 MUÑOZ ARANA, Miguel 2092
4 2220 MARTINEZ FERNANDEZ DE ARCAYA, Ignacio 1 - 0 RIDRUEJO IRIBARREN, Eddy 2018
5 2199 ZAMARBIDE IÑARREA, Borja 1 - 0 YABEN MUÑOZ, Javier 1995
6 1969 TETIMOV, Ivan 1 - 0 NAVARRO CIA, Ramon 1958
7 1960 SANCHEZ SALAZAR, Kiko 1 - 0 ROS PARRA, Jorge 1840
8 1876 PEREZ MARCHAL, Javier 1 - 0 MORAL BARRAGAN, Diego 17
según la normativa:
"La incomparecencia injustificada de un equipo causará su eliminación del torneo."
"Los jugadores de un equipo eliminado no podrán participar en el mismo campeonato con otro equipo diferente."
el jugador de Oberena, Javier YABEN MUÑOZ, pertenecía al equipo Oberena C de Segunda Categoría
su alineación en la 7ª ronda en el equipo Oberena A en Categoría Preferente no debería de ser correcta, cuando su equipo y por tanto todos los jugadores del equipo, estaban retirados/eliminados desde la 6ª ronda
y si Javier YABEN MUÑOZ, estaba incorrectamente alineado, también lo estaban todos los alineados por detrás de él
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 04 mar 10 18:55
|
"Pamplona a 15 de febrero de 2010
Estimado asambleísta:
Por la presente se le convoca a la Asamblea General en sesión extraordinaria que tendrá
lugar en la sala de reuniones de la casa del deporte sita en la calle Paulino Caballero, el
próximo día 2 de marzo de 2010 (martes) a las 19.00 en primera convocatoria y a las
19:30 en segunda.
ORDEN DEL DÍA:
1) Aprobación Acta anterior
2) Presentación de la situación económica de la federación
3) Aprobación, si procede, de la cuenta de pérdidas y ganancias del año 2009
4) Aprobación, si procede, del presupuesto de ingresos y gastos del ejercicio 2010
5) Contratación personal (tras la reducción de jornada de la empleada de la FNA)
6) Creación de la Comisión Delegada
7) Acuerdo FNA-FVA
8) Reglamento Circuito Escolar
9) Ruegos y preguntas
Atentamente,
Nerea Mauleón Carranza
Presidenta de la Federación Navarra de Ajedrez
Los miembros de la Asamblea General que deseen incorporar un nuevo punto al Orden del Día deberán comunicarlo por escrito la Presidenta antes del día 26 de Febrero a las 13:30."
Esta fué la convocatoria de Asamblea General a los asambleistas.
Tal y como dice la última frase, desde el Club Ajedrez Orvina y como miembro de la Asamblea por el estamento de clubes, presentamos en fecha y forma 2 nuevos puntos al Orden del Día, siguiendo las instruciones de la FNA.
Pero saltó la sorpresa:
el Lunes día 1 de Marzo, la víspera de la Asamblea, nos escriben desde la FNA diciendo que no aceptan uno de los dos puntos y que el otro punto como no se va a someter a votación, que no lo incluían como punto del orden del día, pero que se podría tratar en ruegos y preguntas.
¿y dónde queda el derecho del asambleista que decía? :
"Los miembros de la Asamblea General que deseen incorporar un nuevo punto al Orden del Día deberán comunicarlo por escrito la Presidenta antes del día 26 de Febrero a las 13:30.""
no puede ser que no incluyan un punto porque no se vaya a someter votación:
1) Aprobación Acta anterior
2) Presentación de la situación económica de la federación
3) Aprobación, si procede, de la cuenta de pérdidas y ganancias del año 2009
4) Aprobación, si procede, del presupuesto de ingresos y gastos del ejercicio 2010
5) Contratación personal (tras la reducción de jornada de la empleada de la FNA)
6) Creación de la Comisión Delegada
7) Acuerdo FNA-FVA
8) Reglamento Circuito Escolar
9) Ruegos y preguntas
varios de estos puntos del orden del día no tenían votación
sólo queríamos tratar un tema más en la asamblea !!!
no puede ser, que nos digan que un punto estaba incompleto:
1) Aprobación Acta anterior
2) Presentación de la situación económica de la federación
3) Aprobación, si procede, de la cuenta de pérdidas y ganancias del año 2009
4) Aprobación, si procede, del presupuesto de ingresos y gastos del ejercicio 2010
5) Contratación personal (tras la reducción de jornada de la empleada de la FNA)
6) Creación de la Comisión Delegada
7) Acuerdo FNA-FVA
8) Reglamento Circuito Escolar
9) Ruegos y preguntas
varios de estos puntos estaban incompletos:
la presentación del punto 2 se limitó a una sóla frase
faltaba el Balance económico
había una errata reconocida por la Junta Directiva en el punto 8
y ya no sé si llegaron a reconocer o nó como posible error lo del punto 6, que no debería de ser "creación" sino en todo caso "renovación", pero es que ni eso lo admitían ...
así que incompletos eran muchos los puntos del orden del día, que a ver dónde y cómo se dice cómo hay que detallar o completar un nuevo punto al orden del día
|
|
|
|
Re: La República Bananera.
Posted: 04 mar 10 19:05
|
"Pamplona a 15 de febrero de 2010
Estimado asambleísta:
Por la presente se le convoca a la Asamblea General en sesión extraordinaria que tendrá
lugar en la sala de reuniones de la casa del deporte sita en la calle Paulino Caballero, el
próximo día 2 de marzo de 2010 (martes) a las 19.00 en primera convocatoria y a las
19:30 en segunda.
ORDEN DEL DÍA:
1) Aprobación Acta anterior
2) Presentación de la situación económica de la federación
3) Aprobación, si procede, de la cuenta de pérdidas y ganancias del año 2009
4) Aprobación, si procede, del presupuesto de ingresos y gastos del ejercicio 2010
5) Contratación personal (tras la reducción de jornada de la empleada de la FNA)
6) Creación de la Comisión Delegada
7) Acuerdo FNA-FVA
8) Reglamento Circuito Escolar
9) Ruegos y preguntas
Atentamente,
Nerea Mauleón Carranza
Presidenta de la Federación Navarra de Ajedrez
Los miembros de la Asamblea General que deseen incorporar un nuevo punto al Orden del Día deberán comunicarlo por escrito la Presidenta antes del día 26 de Febrero a las 13:30."
aparte de que faltaba el Balance económico, el punto 2) "Presentación de la situación económica de la federación", fué poco más que una frase, incluso ninguno de los miembros de la Junta Directiva allí presentes supieron responder a la pregunta de cuánto es el dinero que tiene o que debe la FNA, cuál es el Fondo Social de la FNA, decían que es que las cuentas las hacía la Gerente, no presente en la Asamblea, y otro que tampoco estaba presente en la asamblea era el Tesorero, justo en la única Asamblea con las cuestiones económicas del año
|
|
|
|
|
